為黑而黑韓國瑜反制罷免 陳揮文揭最後結局

qi 2020/04/09 檢舉 我要评论

高雄市長韓國瑜。(中時資料照,郭吉銓攝)

罷韓第二階段連署通過,韓國瑜委任前高雄市新聞局長王淺秋、律師葉慶元,到臺北高等行政法院聲請停止執行罷免案。王淺秋痛批,罷韓團體第一階段就偷跑,罷韓是搏歹筊,罷免韓國瑜沒有正當性。資深媒體人陳揮文表示,他雖挺韓,但他研判韓陣營跟行政院提訴願、以及跟高院訴訟,都不會贏。

陳揮文在廣播節目《飛碟晚餐-陳揮文時間》表示,罷韓二階段過關,今天韓國瑜委任律師和王淺秋要去打法律訴訟,他不禁說,韓國瑜旁邊有沒有人、幕僚有沒有分組模擬過。

二階連署過關後,陳揮文點出,韓陣營的第一個管道,韓國瑜向行政院訴願審議委員會訴願,基本上是羊入虎口,管中閔當初要去當台大校長之前,他也跑去訴願,有用嗎;第二個管道,申請高院停止執行,難度很高,什麼狀況會裁定停止執行,照法官的心證,如果今天不裁定停止執行,若無法挽回,那才有可能裁定。罷免案6月投票,若法院沒有裁定停止執行,罷免案過關後,任何裁定都來不及了,一定要在這種情況之下,法院才會裁定韓國瑜這邊贏,不過這很難。

陳揮文指出,王淺秋說罷韓團體第一階段就偷跑,罷韓是搏歹筊(也就是詐賭),高雄市政府在查弊,罷免韓國瑜沒有正當性。陳揮文卻認為,王淺秋講得都不太對,韓幕僚要分兩組,反對組要去質疑王淺秋講的對不對。

陳揮文研判,韓國瑜跟行政院訴願、跟高院訴訟兩個官司都不會贏。罷免第一階段是提議、第二階段是連署、第三階段才是投票;連署要要先跟中選會登記,核准後才可連署,至於提議,去看看選罷法,並不需要用中選會的表格。陳揮文說,他雖然支持韓國瑜,但從法律來看,Wecare高雄發起人尹立並沒有錯,韓執政未滿一年,尹立是提議罷免,並不是提出罷免。而選罷法規定未滿1年不得罷免,其實法律的設計和制訂有漏洞,它也沒寫清楚,因此要去告這個,贏面不大。

用户评论
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理