斬了會怎樣?古人為何要堅持「兩國交戰 不斬來使」 不怕竊取軍情?專家:誰斬誰傻

qi 2020/03/25 檢舉

在古代的戰爭中,交戰的雙方都很默契地遵守一條不成文的規定,那就是「兩國交戰,不斬來使。」這條規定沒有明確的記載,但是大家基本上都能遵守,為啥大家都能遵守這麼一個不成文的規定呢?要知道自己的大營中出現敵人是很容易被探走情報的。這當然是有原因的,今天就給大家總結一下。

我們都知道,古代對於禮儀十分講究,早在周朝,周天子為了穩固自己的統治便是創造出一套禮來約束天下,不過在春秋時,天子勢力衰弱,天下混亂不堪,周天子被問鼎的荒唐事都發生了,但是,不斬來使的規矩卻是留了下來。

所以,周天子的教化是國與國之間不斬使者這套文化的源頭。雖然從春秋時代開始禮崩樂壞,但是諸侯王國在潛移默化之下,還是接受了周朝的禮儀制度,並且不敢肆意的違背,不然很可能會讓眾國以此發動戰爭藉口。

事實上,周王朝這套制度就連他自己也不敢違背,早在王朝建立之初,周武王便是以紂王失道為由發動戰爭,因為對方違背了禮,所以周得以征伐甚至取而代之,在周朝的完善之下,周禮變成了中國傳承千年的文化。

其實,最早時,不斬使者這類規矩之所以被制定出來,還是因為當時周天下時的一大特徵——各諸侯王其實本是一家人。雖然血緣傳承到後期愈發淡薄,但是說到底,這些春秋時的諸侯王朝的先祖都有著聯繫。

所以,就算是打仗,也是內部的糾紛,周王朝將自家人的戰爭規范化,也算是盡最大能力維護家天下的安寧。如今再看春秋時期的文獻,其實當時很多場戰役依舊是再在嚴守這一套規矩。

比如說春秋時代著名的宋楚之戰,宋襄公在那一場戰役中以迂腐出名,明明是殘酷的戰爭,他卻不願意在敵軍過河時發動攻擊,倘若當時大攻,敵軍必然潰散,可是,因為這套禮儀規矩,宋襄公選擇了等候對方全部過岸。

這在現代看來是迂腐的很,甚至是愚昧,但是在當時的大部分諸侯王看來,起碼宋國佔據了一個禮字。同樣不斬來使也是這套規則的特徵之一。

除了周天子的那套規矩的影響之外,來使本身的表現便讓任何國家下不了手,一般來說,使者都是和幾個隨從前來商討事宜,他本身沒有攻擊傾向,對於無抵抗能力的人下殺手,從戰爭來看固然必要,但是從社會的角度來看,這種行為近乎無恥。

至於不斬使者的另一重要原因則是交戰雙方想要鼓舞軍心。戰場上固然需要陰謀陽謀,但是,這眾多的技巧終究比不過一個勇字,軍心足夠,戰場上士兵也就可以發揮出更大的能力,甚至是以少勝多。

但是倘若輕易殺死使者,這在己方看來就是先一步露怯,畢竟沒有信心的人才會用殺掠和暴力掩飾自己的虛心。正大光明地向敵人表示戰場相見,這才可以真正的鼓舞軍心,贏得戰場最後的勝利。

最後一點原因則是將計就計,借著使者前來的時機反而向敵人透露假消息。比較出名的案例就是三國時期周瑜的計謀。其實,在戰場上,使者先一步出使,想要從嚴密守護的軍營中竊取情報實屬艱難的很。

古代人之所以堅守著不斬來使的自我要求,其實並不是不擔心被竊走軍報,不然也就不用對使者嚴密提防了。可是斬殺使者帶來的好處遠遠比不過將其放走的影響。所以,歸根結底,斬和不斬,都是為了戰場的最後勝利罷了。

你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理